القاهرة: الأمير كمال فرج.

هل تصدق أشهر علامة تجارية GPT  لا تستطيع توثيق علامتها التجارية، والسبب غريب، فقد فوجئت الشركة بالنجاح الباهر الذي حققته بعد إصدار نماذجها للذكاء الاصطناعي ChatGPT.

ذكرت كوني لويزوس في تقرير نشره موقع TechCrunch إن "شركة OpenAI الناشئة تشعر بالقلق بشأن علامتها التجارية، وهذا أمر مفهوم. حيث تعد ThreatGPT و MedicalGPT و DateGPT و DirtyGPT مجرد عينة من العديد من المؤسسات التي تقدمت بطلب للحصول على علامات تجارية مع مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية في الأشهر الأخيرة".

ولكن مع كثرة هذه الشركات التي تتزاحم في مجال الذكاء الاصطناعي فإن جميعهم يتراجعون عن الشعبية المذهلة لـ ChatGPT ، برنامج الدردشة الآلي الذي تم طرحه في نوفمبر من قبل OpenAI والذي تم بناؤه على أساس نموذج التعلم العميق للشركة، والذي تم طرح الإصدار الأخير منه ، GPT-4، الشهر الماضي.

ورغم أن شركة OpenAI قدمت طلبا في أواخر ديسمبر للحصول على علامة تجارية لـ "GPT" ، والتي تعني "Generative Pre-training Transformer" ، اضطرت الشركة  الشهر الماضي لتقديم التماس إلى  مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية USPTO لتسريع العملية، مستشهدة بـ "عدد لا يحصى من الانتهاكات والتطبيقات المزيفة" التي بدأت في الوجود.

لسوء حظ شركة OpenAI، تم رفض التماسها الأسبوع الماضي. وفقًا للمكتب، بعد أن أهمل محامو الشركة دفع الرسوم المرتبطة، وكذلك تقديم "أدلة وثائقية مناسبة تدعم تبرير الإجراء الخاص".

نظرًا لبقية قائمة الانتظار التي تجد OpenAI نفسها فيها، فإن هذا يعني أن القرار قد يستغرق ما يصل إلى خمسة أشهر أخرى، كما يقول جيفرسون شير، الشريك في مجموعة الملكية الفكرية لشركة Carr & Ferrell ورئيس مجموعة ممارسة العلامات التجارية التابعة للشركة. يوضح شير أنه حتى ذلك الحين، فإن النتيجة غير مؤكدة.

يقول شير أن "لدى شركة OpenAI الكثير من الأسباب لتوقع أنها ستكون قادرة على تأمين براءة الاختراع". سألناه، عما إذا كانت OpenAI قد تواجه مقاومة نظرًا لأن الحرف "T" في GPT يرمز إلى "Transformer" ، وهو اسم بنية الشبكة العصبية التي كشف عنها الباحثون في Google لأول مرة عام 2017 والتي أصبحت قيد الاستخدام على نطاق واسع، و"هل يمكن أن تكون GPT علامة تجارية حتى لو كان لها أصل وصفي للغاية؟".

فأشار شير إلى علامة IBM ، حيث يمكن أن تشير إلى اختصار لـ International Business Machines، كمثال واحد فقط لعلامة تجارية لها أصل وصفي، حتى لو كان الوصف ضعيفًا،  أن هذا "لا يضمن أن [OpenAI] قد تنتهي بامتلاك [GPT]" ، لكن مثل هذه السوابق تساعد.

يقول شير، أن من المفيد أيضًا حقيقة أن OpenAI تستخدم "GPT" منذ سنوات، بعد أن أصدرت نموذج المحولات التوليدية الأصلية المدربة مسبقًا، أو GPT-1 ، في أكتوبر 2018.

مرة أخرى، على الرغم من ذلك، قال شير أن "OpenAI كانت معروفة في المقام الأول لباحثي الذكاء الاصطناعي حتى الماضي في العام، عند إصدار نموذج التعلم العميق المذهل الذي يولد الصور الرقمية (DALL-E 2)، متبوعًا بـ ChatGPT ، حيث تحولت الشركة إلى الشهرة بين عشية وضحاها.

حتى إذا لم يكن لدى فاحص مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية USPTO مشكلة في تطبيق OpenAI، فسيتم نقل الطلب بعد ذلك إلى ما يسمى بفترة المعارضة، حيث يمكن للمشاركين الآخرين في السوق مناقشة سبب رفض الوكالة للعلامة التجارية "GPT".

يقول شير "في حالة OpenAI، سيتعين عليها إثبات أن "GPT" ملكية وأن الجمهور يدركها على هذا النحو بدلاً من إدراك الاختصار المتعلق بالذكاء الاصطناعي التوليدي على نطاق أوسع".

كيف سيصدر مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية USPTO حكمه على التصور العام؟ يقول شير إن "أحد السيناريوهات هو أن تأخذ عينة عشوائية من الأمريكيين وتطلب منهم الإجابة على السؤال"، لكن هذا مشروع من ستة أرقام لن تدفع الحكومة مقابله، لذا فإن أي منافس لـ OpenAI يمكنه التأثير في النتيجة.

هناك وسيلة أخرى لتأسيس ارتباط التصور العام بكيفية استخدام "GPT" في الأماكن العامة، من البرامج الحوارية في وقت متأخر من الليل إلى الكتابة العامة. يقول شير: "إذا لم يتعامل الناس معها على أنها ملكية، فإن محاكمة العلامة التجارية ستقرر ما إذا كانت قابلة للحماية أم لا؟". ليس من المستغرب أن يستلزم ذلك عملية طويلة ، وهو بالتأكيد آخر شيء تريده شركة OpenAI.

يطرح السؤال عن سبب عدم تحرك الشركة لحماية "GPT" عاجلاً. هنا، يتكهن شير بأن الشركة "ربما فوجئت" بنجاحها. (في الواقع، يبدو أنها تحاول استباق الأمور في الصين، حيث لم تطلق ChatGPT بعد وقد لا يُسمح لها بذلك، لكنها حاولت تسجيل علامة تجارية ذات صلة.)

في كلتا الحالتين، كما يقول شير ، من رأيه "لقد تجاوزنا خطًا لا تكون فيه GPT عبارة عن ثلاثة أحرف عشوائية. إذا كانت [شركة ناشئة] تسألني ما إذا كان من الآمن اعتمادها، فسأقول أنها ليست آمنة ".

قد تستفيد OpenAI بشكل أكبر من جانب في قانون العلامات التجارية حيث تكون شهرة العلامة المسجلة عاملاً مهيمناً، كما يقول شير. في حين لا يحتاج المرء إلى أن يكون مشهوراً لتأمين علامة تجارية، بمجرد أن يصبح الزي مشهوراً، فإنه يتلقى الحماية ، حتى خارج مجاله.

رولكس هي علامة تجارية مشهورة جدًا بحيث لا يمكن استخدامها في أي شيء آخر، على سبيل المثال. إذا تمكنت OpenAI من إثبات أن "GPT" هي علامة تجارية مشهورة، فستكون الشركة أيضًا قادرة على منع استخدام الاختصار على نطاق واسع (حتى لو كان ملاحقة المخالفين مكلفًا).

يمكن أن يكون ذلك هو الجانب الإيجابي للشركة في هذه العملية الطويلة. كلما مر الوقت وزاد عدد مستخدمي OpenAI وتزايدت التغطية التي تحصل عليها الشركة، زاد احتمال حدوث السيناريو الأخير.

هل اسم OpenAI معروف في الأسرة العادية، من قبل الشخص العادي؟ يقول شير: "بالتأكيد ، ربما يقتربون من ذلك".