القاهرة : الأمير كمال فرج.

تطور الدماغ البشري على مدى مئات الآلاف من السنين للتعامل مع المخاطر المباشرة ، مثل الجوع والخطر ، وليس المخاطر المعقدة والزاحفة التي نواجهها اليوم، مثل السمنة وتغير المناخ. لذلك فإن تفكير الإنسان عفا عليه الزمن، ولذلك تبرز الحاجة إلى أسلوب جديد للتفكير.

ذكر تقرير نشره موقع Big Think أن "التفكير العاطفي القائم على الخوف يجعلنا عرضة لللاعقلانية. يعد إبطاء عملية اتخاذ القرار وطلب النصيحة طريقتين بسيطتين لتكون أكثر عقلانية. على المدى الطويل، تميل الإنسانية إلى أن تكون أكثر عقلانية من البشر ، كما يتضح من مسيرتنا البطيئة ولكن الثابتة نحو التقدم".

هل شعرت يومًا أن دماغك ليس مخصصًا للعصر الحديث، وكأنه من بقايا حقبة ماضية؟، بعد كل شيء ، نحن نخاف من الأفاعي والعناكب، رغم أننا نادرًا ما نواجهها في العالم المتقدم. نحن نتخلص من الأطعمة الدهنية المليئة بالطاقة، على الرغم من أن معظمنا يحصل على سعرات حرارية أكثر بكثير مما نحتاجه. ونخاف من الظلام في منازلنا.

تطور الدماغ البشري على مدى مئات الآلاف من السنين للتعامل مع المخاطر المباشرة، مثل الجوع والخطر ، لكن الغالبية العظمى من البشر اليوم لا يتضورون جوعًا ولا يواجهون خطر اصطيادهم من قبل حيوان مفترس أو لدغه من قبل مخلوق سام كما كان يحدث في العصر الحجري. وبدلاً من ذلك، فإن المخاطر التي نواجهها - السمنة وتغير المناخ والتلوث والانفجار النووي - زاحفة ومعقدة. وقد تجسدت في غمضة عين تطورية، تاركين أنظمة تفكير وتهديدات دماغنا غير مهيأة للتعامل معها.

قال ديفيد روبيك، وهو مؤلف وخبير في إدراك المخاطر ، لموقع Big Think: "إن دماغنا صلب، وكيمياء الدماغ تضمن أننا نشعر أولاً ونفكر ثانيًا". "لقد نجح ذلك بشكل جيد عندما كانت المخاطر هي الأسود والنمور والدببة والظلام، ولكن ذلك ليس جيدًا الآن عندما نحتاج إلى التبرير والعقل واستخدام الحقائق بشكل أكبر مع المخاطر المعقدة التي نواجهها في العصر الحديث ".

هل هناك أي شيء يمكننا القيام به للتغلب على هذه اللاعقلانية المتأصلة؟. قال روبيك: "إذا قفز الدماغ إلى الاستنتاجات بدافع العاطفة أولاً، قرارك الأول قد لا يكون القرار الأكثر استنارة". "لا تقفز إلى الاستنتاجات. خذ المزيد من الوقت، نصف ساعة، ساعة، يوم، ساعتين. فكر في الأمر ... احصل على مزيد من المعلومات قبل اتخاذ القرار".

اقترح دان أريلي، أستاذ علم النفس والاقتصاد السلوكي بجامعة ديوك ومؤسس مركز الإدراك المتأخر المتقدم، استراتيجية أخرى يقول : "فكر من منظور خارجي. عندما تفكر في حياتك، فأنت محاصر في منظورك الخاص. أنت محاصر في مشاعرك وعواطفك وما إلى ذلك ".

ولكن إذا كان بإمكانك التفكير في مشكلة من وجهة نظر نزيهة وغير مرتبطة، فمن المحتمل أن تتوصل إلى قرار أكثر عقلانية.

يمكنك أيضًا الاستعانة بمصادر خارجية لعملية التفكير في دماغك للأصدقاء أو العائلة أو حتى منتديات الإنترنت المجهولة. قال أريلي إن مجرد طلب النصيحة من الآخرين طريقة رائعة للتعامل مع المشكلات بشكل أكثر عقلانية.

يرى أريلي أن البحث عن الحكمة من مجموعة يتناسب تمامًا مع الفكرة التي يتبناها بول بلوم، أستاذ علم النفس بجامعة تورنتو حيث يقول : قد يكون الإنسان غير عقلاني ، لكن الإنسانية يمكن أن تكون عقلانية تمامًا.

قال بلوم : "غالبًا ما يجادل زملائي علماء النفس والفلاسفة وعلماء الأعصاب بأننا سجناء المشاعر ، وأننا غير عقلانيين بشكل أساسي وعميق، ولا يلعب هذا السبب دورًا كبيرًا في حياتنا اليومية". "أنا بصراحة لا أشك في أن هذا صحيح على المدى القصير، لكنني أعتقد على المدى الطويل ، بمرور الوقت ، يميل العقل والعقلانية إلى الفوز."

يستشهد بلوم بالمسار الثابت للإنسانية نحو التحسين الجماعي لدعم نظرته المتفائلة. بمرور الوقت، أصبح البشر أكثر سلامًا وأقل فقرًا وأطول عمراً وأكثر التزامًا بالقانون.

يقول بلوم: "هناك الكثير من التفسيرات لهذه التغييرات، لكنني أعتقد أن أحد المكونات الرئيسية هو ممارسة العقل، وأنا متفائل بأننا سنواصل هذا في المستقبل".

يوافقه الرأي دانيال دينيت، أستاذ الفلسفة في Austin B. Fletcher، والمدير المشارك لمركز الدراسات المعرفية بجامعة تافتس. إنه يتوقع أن تصبح أدمغتنا تدريجياً أكثر ملاءمة للعصر الحديث.

يقول "التفكير الحديث نظام تفكير قوي. سنقوم بتطوير أدوات أكثر وأفضل تفكيرًا، وسنقوم بتحديد المزيد من نقاط الضعف في عقلانيتنا ".